El Departamento de Estado norteamericano está negando el cambio climático de Asistencia a países que se oponen al acuerdo de Copenhague, se supo hoy.
La nueva política, por primera vez por The Washington Post, sugiere que la administración Obama está dispuesto a jugar duro, utilizar la ayuda, así como la diplomacia, para que los países en desarrollo en conformidad con sus esfuerzos para llegar a un acuerdo internacional para luchar contra el calentamiento global.
El comunicadas Post que Bolivia y Ecuador de hoy ya se les negaría la ayuda después de la cicatrización ósea países que se oponen al acuerdo. El acuerdo es el corto que el documento surgido del caos de la Cumbre de Cambio Climático de Copenhague y es ahora apoyada por 110 de las 192 naciones miembros de la ONU, dicho Convenio el cambio climático.
“Hay fondos que se acordó como parte del acuerdo de Copenhague, y con carácter general, los EE.UU. se va a utilizar sus fondos para ir a países que han manifestado su interés de ser parte del acuerdo,” el Estado el enviado del Departamento, Todd Stern, dijo al Washington Post. Dijo que la decisión no fue “categórico” Eso sugiere que los países se opusieron al acuerdo que todavía se pudo obtener la ayuda. Originalmente Bolivia tenía la pierna en la línea de 3 millones de dólares (£ 1,95 m) el clima en Ecuador por 2,5 millones de dólares y la asistencia en virtud de la solicitud original del Departamento de Estado al Congreso por el Clima de Ayuda Internacional, el Post comunicadas.
Organizaciones Ambientales en Washington dijeron que habían pierna informó al Departamento de Estado fue un paso contemplar. De acuerdo al estudio del problema, la administración Obama considera que el acuerdo de Copenhague y la promesa de $ 30 mil millones en ayuda para los países pobres como paquete combinada del clima. Los países que se oponen a la oferta, por lo tanto, no califican para fondos de suche.
Sin embargo, Alden Meyer, director de cambio climático para la Unión de Científicos Preocupados, advirtió que esta política corre el riesgo de inflamar las tensiones adicionales entre los países industrializados y países en desarrollo que han sido un obstáculo importante para conseguir un acuerdo.
“Están jugando una línea bastante dura”, dijo. “Pero tiene el potencial de ser una estrategia contraproducente. Cortar la ayuda de adaptación a los países sufren las consecuencias del cambio climático que son en gran parte el resultado de las emisiones de ajuste de los EE.UU. y otros países industriales riesgos sí mismos haciendo parecer a los chicos malos en un obra de moralidad. No es una estrategia que va a jugar bien en el mundo en desarrollo. ”
También podría exponer a los Estados Unidos a la crítica fue más eso es no hacer lo suficiente para asumir su parte de la ayuda del clima. América ha contribuido un poco más de mil millones al fondo, por debajo de cuota de ITS.
En la cumbre de Copenhague en diciembre pasado, Bolivia se había echado como un defensor de las preocupaciones de los países en desarrollo que estaban siendo falsamente Escribir un acuerdo internacional que no sería lo suficiente para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero o de proteger a las naciones insulares de África y los pequeños que darán la carga del cambio climático.
Bolivia se unió a Cuba, Venezuela y Nicaragua en oponerse formalmente el acuerdo. Ecuador no emitió una declaración, pero es suche Entre los países que aún tienen a Endor formalmente el acuerdo. Algunas de esas salidas de retención son muy vulnerables al cambio climático - como el suche estado insular de Tuvalu Cuál fue muy franco en su oposición al proceso de negociación en Copenhague. Otros son bastante grandes emisores, como Argentina suche.